买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01010号

原、被告之间签订了购销合同，双方存在买卖合同关系。电子邮件作为一种电子数据，可以作为证据使用。从王小虎与张野往来的电子邮件中可以看出，王小虎通过电子邮件与被告磋商订立铝型材购销合同以及发送被告公司名头的结算函件等，这些邮件足以证明王小虎代表被告公司与原告沟通合同履行中的相关事宜。关于原告要求被告返还铝型材退货款1942429元的问题，因被告已经在三水区法院起诉原告给付铝型材货款，该法院对于原告所主张的向被告退货39460公斤铝型材的事实不予认可，并做出了判决，该判决现已发生法律效力，现原告以同一事实起诉被告，要求被告给付退货款，属于重复诉讼，故对该请求，不予支持。关于原告要求被告给付损失的问题，根据2013年3月29日、4月22日的王小虎与张野之间的电子邮件，被告同意对因型材质量不合格给原告造成的损失予以赔偿，具体包括额外制造费用72038元，因型材不合格导致重新加工的业主要求必须空运的费用451598.45元，泰诺风断热条赔偿费用22275元，原告质检人员去厂家费用11338.10元，以上合计557249.55元。因该损失被告同意予以赔偿，且该损失在三水区法院没有经过审理，故对原告的

原、被告之间签订了购销合同，双方存在买卖合同关系。电子邮件作为一种电子数据，可以作为证据使用。从王小虎与张野往来的电子邮件中可以看出，王小虎通过电子邮件与被告磋商订立铝型材购销合同以及发送被告公司名头的结算函件等，这些邮件足以证明王小虎代表被告公司与原告沟通合同履行中的相关事宜。关于原告要求被告返还铝型材退货款1942429元的问题，因被告已经在三水区法院起诉原告给付铝型材货款，该法院对于原告所主张的向被告退货39460公斤铝型材的事实不予认可，并做出了判决，该判决现已发生法律效力，现原告以同一事实起诉被告，要求被告给付退货款，属于重复诉讼，故对该请求，不予支持。关于原告要求被告给付损失的问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01010号上诉人（原审被告）：佛山市广源铝业有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：林棣贤，系该公司董事长。委托代理人：沈少林，系广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：王……