租赁合同纠纷 （2012）沧民终字第3092号

“关于被告称因原告没有提供税票，才没给其租赁费，不应向原告支付利息的意见，因该抗辩理由未在合同中约定，本院不予采纳”，对此上诉人认为：结算单就是双方合同的组成部分，双方在结算单上的约定对双方均具约束力。所以说上诉人依据双方的约定在被上诉人未出具税票的前提下不支付利息是有事实和法律依据的。请求依法判决上诉人不承担欠款利息、判决被上诉人出具210767.45元租赁费的税票。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，上诉人对欠付被上诉人租金210767.45元不持异议，本院予以确认。2008年12月31日上诉人共欠被上诉人租费350767．45元，后上诉人于2009年3月17日给付3万元、2009年4月10日给付1万元、2009年8月6日给付10万元，共计给付14万元，尚欠210767.45元。根据合同约定，租赁方按出租方开具的发货单及收货单，每月结算一次，若工程款结算不及时，可两个月结算一次。因此，自双方账目核算清楚后，作为租赁方的上诉人应按照合同约定及时给付租赁费，否则作为出租方的被上诉人主张租金利息，应予支持。原审判决自被上诉人在沧州仲裁委员会申请仲裁之日的2010年6月3日计算利息，并

“关于被告称因原告没有提供税票，才没给其租赁费，不应向原告支付利息的意见，因该抗辩理由未在合同中约定，本院不予采纳”，对此上诉人认为：结算单就是双方合同的组成部分，双方在结算单上的约定对双方均具约束力。所以说上诉人依据双方的约定在被上诉人未出具税票的前提下不支付利息是有事实和法律依据的。请求依法判决上诉人不承担欠款利息、判决被上诉人出具210767.45元租赁费的税票。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，上诉人对欠付被上诉人租金210767.45元不持异议，本院予以确认。2008年12月31日上诉人共欠被上诉人租费350767．45元，后上诉人于2009年3月17日给付3万元、2009年4

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沧民终字第3092号上诉人(原审被告)：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市北三环东路30号。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘凤山，男，1955年出生，汉族，农民，住河北省献县，系格尔木市振伟建筑器材租赁站业主。委托代理人：朱志辉，河北献县乐寿法律服务所法律工作者。原审被告：中国……