租赁合同纠纷 (2015)廊民一终字第1038号

案号
(2015)廊民一终字第1038号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2015
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2015-08-05

裁判要旨

原、被告双方系建筑设备租赁关系,被告作为承租人应当按照约定的期限向设备出租人即原告,按时支付租金;租赁期间届满,被告亦应按照约定返还租赁物。故对于原告提出被告应当给付租赁设备费用并返还租赁设备的诉求,本院予以支持。被告提出的自己是为王盛租赁设备的主张,因被告对此无证据予以证明,且王盛本人未到庭做出说明,故被告与王盛之间的纠纷可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定,判决:一、被告李长志于本判决生效之日起七日内返还从原告高志强处租赁的设备:3米木架板46块、3米铁架板10块、移动架20套、4米架板96块、地轮12个。二、被告李长志于本判决生效之日起七日内给付原告高志强设备租赁费人民币92000元。案件受理费2180元,由被告负担。原审判决后,上诉人李长志对一审判决不服,向本院上诉,请求撤销原判,裁定驳回被上诉人在一审的诉求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担;其上诉理由是:2012年3月1日至12月13日期间,上诉人受鑫乐汇工地现场经理王盛的委派去高志强处租赁的脚手架及木架板等用品。(凡有上诉人签字的或工人签字

摘要

原、被告双方系建筑设备租赁关系,被告作为承租人应当按照约定的期限向设备出租人即原告,按时支付租金;租赁期间届满,被告亦应按照约定返还租赁物。故对于原告提出被告应当给付租赁设备费用并返还租赁设备的诉求,本院予以支持。被告提出的自己是为王盛租赁设备的主张,因被告对此无证据予以证明,且王盛本人未到庭做出说明,故被告与王盛之间的纠纷可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定,判决:一、被告李长志于本判决生效之日起七日内返还从原告高志强处租赁的设备:3米木架板46块、3米铁架板10块、移动架20套、4米架板96块、地轮12个

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)廊民一终字第1038号上诉人(原审被告):李长志。被上诉人(原审原告):高志强。委托代理人:王南顺,北京市东岩律师事务所律师。上诉人李长志因与被上诉人高志强租赁合同纠纷一案,不服河北省三河市人民法院(2015)三民初字第148号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人李长志,被上诉人高志强的委托代理人王南顺到庭参加诉讼。本……