故意伤害 （2016）皖12刑终93号

被告人耿某在与张XX发生纠纷后，不能采取正确的方式处理邻里纠纷，持械故意伤害张XX身体，致张XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，作案工具手电筒一个予以没收。耿某上诉称：1、被害人张XX的伤情不排除系案发前在工地受伤或在交通事故中形成；2、被害人伤情鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据；3、被害人陈述与证人证言存在众多矛盾。综上，原判认定其持手电筒致张XX右手受伤事实不清，证据不足，建议二审法院宣告其无罪。其辩护人提出：1、原判仅依据被害人母亲彭XX证言认定耿某用手电筒致伤张XX，系孤证；2、原判认定耿某用手电筒致伤被害人不符合客观实际与日常经验；3、证人李XX、孟XX证言系公安机关非法取证，建议依法予以排除；4、鉴定意见不真实，不能作为定案依据。综上，辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，请求宣告上诉人耿某无罪。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人耿某与被害人张XX均居住于颍上

被告人耿某在与张XX发生纠纷后，不能采取正确的方式处理邻里纠纷，持械故意伤害张XX身体，致张XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，作案工具手电筒一个予以没收。耿某上诉称：1、被害人张XX的伤情不排除系案发前在工地受伤或在交通事故中形成；2、被害人伤情鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据；3、被害人陈述与证人证言存在众多矛盾。综上，原判认定其持手电筒致张XX右手受伤事实不清，证据不足，建议二审法院宣告其无罪。其辩护人提出：1、原判仅依据被害人母亲彭XX证言认定耿某用手电筒致伤

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终93号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，男，1972年9月23日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2015年6月1日被颍上县人民检察院决定取保候审。2016年1月21日被颍上县人民……