（2014）一中行（知）初字第10200号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，被异议商标与引证商标一、二主要识别部分“FISCHER”、“fischer”英文字母在结构、视觉效果、呼叫等方面相近，已构成近似商标。被异议商标指定使用的“填漏剂，气体净化剂，工业用软化剂，研磨剂，胶溶剂”等商品与引证商标一、二核定使用的“扣件粘接用化学品，即锚扣件元件和填塞弹壳和封壳用的自动变坚固的合成树脂粘合剂”商品在功能、用途、消费对象等方面存在差异，不属于类似商品，共存于市场不易造成相关公众的混淆误认。故被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，被异议商标与引证商标一、二主要识别部分“FISCHER”、“

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10200号原告费希尔厂有限责任两合公司（原菲舍尔威克阿特菲舍尔有限公司），住所地德意志联邦共和国威达透72178文侯德14-18号。法定代表人马丁-亨格，全权代表。法定代表人乌尔夫-维泽勒，全权代表。委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被告……