定作合同纠纷 （2014）淮中商终字第0171号

2010年10月28日铸明公司与玉海合作社签订的定作合同，2011年3月16日案外人江苏明发冷链设备有限公司与五旺公司签订的定作合同，2011年3月16日铸明公司与五旺公司签订的安装补充协议均合法有效，各方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。根据铸明公司、五旺公司诉辩意见，该案争议焦点主要有以下几个方面：一、关于该案主体是否适格问题。2013年6月7日，案外人江苏明发冷链设备有限公司将其合同的权利、义务转让给铸明公司，五旺公司予以同意。在该案审理过程中，玉海合作社将其合同权利、义务转让给五旺公司，对此铸明公司亦予以同意。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条的规定，原审法院认为双方的诉讼主体适格，2010年10月28日定作合同与2011年3月16日定作合同的权利、义务由铸明公司、五旺公司享有和承担。二、关于五旺公司已经支付铸明公司货款数额问题。铸明公司主张五旺公司付款90万元，五旺公司举证存款凭证8张证明其已经付款100万元，铸明公司对五旺公司举证的存款凭证真实性予以认可，但主张其仅收到90万元，第四次庭审时明确表示无证据证明，原审法院认为，五旺公司主张

2010年10月28日铸明公司与玉海合作社签订的定作合同，2011年3月16日案外人江苏明发冷链设备有限公司与五旺公司签订的定作合同，2011年3月16日铸明公司与五旺公司签订的安装补充协议均合法有效，各方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。根据铸明公司、五旺公司诉辩意见，该案争议焦点主要有以下几个方面：一、关于该案主体是否适格问题。2013年6月7日，案外人江苏明发冷链设备有限公司将其合同的权利、义务转让给铸明公司，五旺公司予以同意。在该案审理过程中，玉海合作社将其合同权利、义务转让给五旺公司，对此铸明公司亦予以同意。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条的规

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0171号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路7号。法定代表人王祖明，该公司董事长。委托代理人严素玲。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏五旺农业科技有限公司，住所地灌南县五队街。法定代表人葛海军，该公司经理。委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。……