民间借贷纠纷 （2017）冀09民终639号

原告王泽台与被告周玉珠民间借贷法律关系明确，被告为原告出具借款借条两张，是其真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，被告周玉珠依法应予偿还。关于原告所主张的利息20000元，因被告给原告出具的借条中无利息计算约定，原告也无其他相应证据予以证实，对原告利息主张本院不予支持。判决：被告周玉珠于本判决生效后十日内给付原告王泽台借款83800元。案件受理费2376元，由原告承担481元，被告负担1895元。保全费1020元，被告周玉珠负担。本院二审期间，被上诉人王泽台申请证人王某出庭作证，用以证明周玉珠、王泽台、李某三人合伙承包土地。上诉人周玉珠质证认为，对证人证言的真实性不认可，证人与被上诉人是一个村的，是同姓族人，都是姓王，其存在利害关系，且证人并不能证实双方之间存在合伙关系。另查明，经查阅一审开庭笔录，一审庭审时上诉人提供营业执照一份，用以证实周玉珠独自经营献县玉珠小麦种植专业合作社，不是合伙。被上诉人质证认为，对营业执照的真实性无异议，但不同意上诉人的证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事

原告王泽台与被告周玉珠民间借贷法律关系明确，被告为原告出具借款借条两张，是其真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，被告周玉珠依法应予偿还。关于原告所主张的利息20000元，因被告给原告出具的借条中无利息计算约定，原告也无其他相应证据予以证实，对原告利息主张本院不予支持。判决：被告周玉珠于本判决生效后十日内给付原告王泽台借款83800元。案件受理费2376元，由原告承担481元，被告负担1895元。保全费1020元，被告周玉珠负担。本院二审期间，被上诉人王泽台申请证人王某出庭作证，用以证明周玉珠、王泽台、李某三人合伙承包土地。上诉人周玉珠质证认为，对证人证言的真实性不认可，证人与被上诉人是一个村

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终639号上诉人（原审被告）：周玉珠，男，1971年7月8日出生，汉族，河北省献县村。委托诉讼代理人：王娜娜，河北林凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽台，男，1966年3月2日出生，汉族，河北省献县号。上诉人周玉珠因与被上诉人王泽台民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2158号民事判决，向本院提起……