民间借贷纠纷 （2021）皖02执复10号

本案的争议焦点为本案是否符合立案执行条件。针对该争议焦点，一、根据芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1367号民事调解书主文第二项规定，只有刘和银、易康元封酒厂连续三期未按该调解书第一项约定按月履行还款义务，则戴先贵有权申请按照一审判决强制执行。本案刘和银、易康元封酒厂除2020年6月份2000元、10月份2000元未归还及7月份少归还4000元外，其他月份均能按照调解书主文第一项的规定履行还款义务，即刘和银、易康元封酒厂并未出现连续三期未按该调解书第一项约定按月履行还款义务的情形；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定是针对债务人不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的情形，而本案系被执行人对申请执行人负同一笔债务分期付款的情形，故刘和银、易康元封酒厂分期付款不符合约定时，并不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定。综上，鉴于刘和银、易康元封酒厂并未出现连续三期未按芜湖市中级人民法院做出（2020）皖02民终1367号民事调解书第一项约定按月履行还款义务，故戴先贵向芜湖市鸠江区人民法院申请立案执行缺乏法律和事实依据

本案的争议焦点为本案是否符合立案执行条件。针对该争议焦点，一、根据芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1367号民事调解书主文第二项规定，只有刘和银、易康元封酒厂连续三期未按该调解书第一项约定按月履行还款义务，则戴先贵有权申请按照一审判决强制执行。本案刘和银、易康元封酒厂除2020年6月份2000元、10月份2000元未归还及7月份少归还4000元外，其他月份均能按照调解书主文第一项的规定履行还款义务，即刘和银、易康元封酒厂并未出现连续三期未按该调解书第一项约定按月履行还款义务的情形；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定是针对债务人不足以清偿其对同一债权人所负的数

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复10号复议申请人（申请执行人）：戴先贵，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。被执行人：刘和银，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽易康元封酿酒厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水社区。复议申请人戴先贵不服芜湖市鸠江区人民法院（20……