诈骗 （2021）桂03刑终169号

上诉人李俊东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予以惩处。李俊东有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。针对上诉人及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，张某转账的款项系民间借贷关系性质的上诉理由及辩护意见，经查，在案的短信聊天记录、微信聊天记录、银行明细单、证人证言、张某的陈述及李俊东的供述与辩解等证据证实，李俊东在明知没有还款能力的情况下，利用虚假的身份，以投资工程或所谓借款为名，向被害人索要钱款，该款项并非民间借贷关系性质，且之后李俊东并未进行投资工程，而是将大部分款项用于为儿子安排工作及个人消费。因此，李俊东主观上具有非法占有财物的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，依法应认定为诈骗罪。至于上诉人辩称其已以现金方式归还剩余钱款给张某的辩解不能成立，其不能说明具体支付时间、地点及现金来源，且无其他证据相印证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合具体犯罪情节，作出的量刑适当。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，

上诉人李俊东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予以惩处。李俊东有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。针对上诉人及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，张某转账的款项系民间借贷关系性质的上诉理由及辩护意见，经查，在案的短信聊天记录、微信聊天记录、银行明细单、证人证言、张某的陈述及李俊东的供述与辩解等证据证实，李俊东在明知没有还款能力的情况下，利用虚假的身份，以投资工程或所谓借款为名，向被害人索要钱款，该款项并非民间借贷关系性质，且之后李俊东并未进行投资工程，而是将大部分款项用于为儿子安排工作及个人消费。因此，李俊东主观上具有非法占有财物的目的，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊东。因犯虚报注册资本罪，伪造、变造国家机关公文罪，于2005年12月29日被桂林市七星区人民法院分别判处罚金60000元、拘役五个月十五日，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金60000元，2006年1月18日刑满释放。因本案，于2020年1月3日……