缔约过失责任纠纷 （2013）沪一中民四（商）初字第Ｓ9号

本案被告系登记在日本国的法人，因此本案系涉外缔约过失责任纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于《备忘录》在中国履行，所涉产品的检测及相关文本制作依据的也是中国标准，故本案准据法应为中华人民共和国法律。根据原、被告的上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方签署《备忘录》时，拟在中国市场实现销售的产品是否可以理解为系一款被告在中国取得难燃等级、在日本取得不燃等级的现存产品？2、双方最终没有签署具体的总代理合同，被告对此是否存在缔约过失责任？3、如被告存在缔约过失，应如何予以赔偿？本院认为，缔约过失责任源于诚实信用原则，承担缔约过失责任的一方违反的是以诚实信用原则为基础的前合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。另，根据举证责任的分配原则，主张存在缔约过失责任的一方应当对进

本案被告系登记在日本国的法人，因此本案系涉外缔约过失责任纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于《备忘录》在中国履行，所涉产品的检测及相关文本制作依据的也是中国标准，故本案准据法应为中华人民共和国法律。根据原、被告的上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方签署《备忘录》时，拟在中国市场实现销售的产品是否可以理解为系一款被告在中国取得难燃等级、在日本取得不燃等级的现存产品？2、双方最终没有签署具体的总代理合同，被告

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）初字第S9号原告上海凯尉纽澳实业有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。被告旭化成建材株式会社，住所地日本国东京都。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人方新，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所……