侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）皖11民终1722号

在庭审中，谭长付和谭长贵、林光顺均认可五类田（机动田）的分配是以原生产队的分田底册为依据，并均提交了此分田底册据以主张权利，现从该分田底册上仍能辨认出“长付贵坝南荒田计2亩”字样，“贵”被涂划，而且时任居民组会计沐贤东陈述该涂改系其为方便上交而为、当时“坝南荒田（2亩）”是发包给谭长贵、林光顺的，因谭长贵外出务工，该2亩土地由谭长付耕种，双方对分田底册没有进行变更。综合各方所举证据及陈述，能认定“坝南荒田2亩”土地的承包人系谭长贵和林光顺，而非谭长付，该块土地被征收，承包人应获得土地征收补偿款，故谭长贵和林光顺请求王万郢居民组给付“坝南荒田2亩”土地征收被偿款77044元（38522元/亩×2亩），该院予以支持，谭长付主张王万郢居民组给付土地补偿款的请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南谯区腰铺镇万桥社区居民委员会王万郢居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人谭长贵、林光顺土地补偿款77044元；二

在庭审中，谭长付和谭长贵、林光顺均认可五类田（机动田）的分配是以原生产队的分田底册为依据，并均提交了此分田底册据以主张权利，现从该分田底册上仍能辨认出“长付贵坝南荒田计2亩”字样，“贵”被涂划，而且时任居民组会计沐贤东陈述该涂改系其为方便上交而为、当时“坝南荒田（2亩）”是发包给谭长贵、林光顺的，因谭长贵外出务工，该2亩土地由谭长付耕种，双方对分田底册没有进行变更。综合各方所举证据及陈述，能认定“坝南荒田2亩”土地的承包人系谭长贵和林光顺，而非谭长付，该块土地被征收，承包人应获得土地征收补偿款，故谭长贵和林光顺请求王万郢居民组给付“坝南荒田2亩”土地征收被偿款77044元（38522元/亩×2

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1722号上诉人（原审原告）：谭长付。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南谯区腰铺镇万桥社区居民委员会王万郢居民小组。负责人：林强，该居民小组组长。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。原审第三人：谭长贵。原审第三人：林光顺。上述两原审第三人共同的委托诉讼代理人：张四海，滁……