借款合同纠纷 （2016）鲁14民终1074号

被告梁自彬分两笔从陈立志处借款总计100000元，由被告高洪军、汪辉分别对其中50000元提供连带责任担保，且均在借款担保协议上签字、按手印，是真实意思表示，为合法有效证据，本院予以认定。原告与陈立志签订的债权转让协议，有双方签名、盖章，是双方真实意思表示，债权转让协议合法有效，本院予以认定。原告提供债权转让告知债务人通知书、有关告知债务人及担保人的手续一宗用以证实债权转让已通知三被告，尽到了法定的通知义务的事实，被告高洪军、汪辉对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让的效力是以通知到达为生效条件，而通知到达又要求通知的内容使债务人知悉而不是履行通知义务单方面发出通知，只有债务人知悉债权转让的内容，才可避免债务人在债权转让签订后至债权转让的事实通知债务人这段时间内向原债权人清偿债务，从而避免增加债务人的负担。在本案中，虽然原告与陈立志之间签订的债权转让协议合法有效，但只有通知被告梁自彬才能对其发生效力。被告梁自彬下落不明，原告仅通过张贴公告和依据被告梁自彬身份证地址向其邮

被告梁自彬分两笔从陈立志处借款总计100000元，由被告高洪军、汪辉分别对其中50000元提供连带责任担保，且均在借款担保协议上签字、按手印，是真实意思表示，为合法有效证据，本院予以认定。原告与陈立志签订的债权转让协议，有双方签名、盖章，是双方真实意思表示，债权转让协议合法有效，本院予以认定。原告提供债权转让告知债务人通知书、有关告知债务人及担保人的手续一宗用以证实债权转让已通知三被告，尽到了法定的通知义务的事实，被告高洪军、汪辉对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让的效力是以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1074号上诉人（原审原告）：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。住所地：乐陵市兴隆南大街西侧***号。法定代表人：李玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁自彬。被上诉人（原审被告）：高洪军。委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪辉。委托诉讼代理人……