生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)粤03民终19265号

案号
(2016)粤03民终19265号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,扬帆体育公司对于张某所遭受的全部损失应该承担70%的责任以及张某2014年8月1日以后发生的后续治疗费可以再行起诉,已经(2015)深中法民终字第3132号民事判决书作出认定,法院予以确认。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷,属于侵权责任纠纷,对于张某方主张应当由人保公司与扬帆体育公司承担连带赔偿责任的意见,法院认为,根据合同相对性原则,扬帆体育公司可待实际承担赔偿责任完毕后,另循法律途径解决。关于扬帆体育公司辩称司法鉴定意见引用的标准与鉴定结论存在矛盾的问题,经查,涉案鉴定是由深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所根据深圳市龙华龙安医院病历材料、深圳市龙华人民医院病历材料、深圳市儿童医院病历材料、影像学检查作出,按照《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)标准进行检验鉴定、评估。该鉴定意见清楚明晰,并显示了详尽的分析说明过程,足以证明鉴定意见的作出是科学和客观公正的。故对扬帆体育公

摘要

公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,扬帆体育公司对于张某所遭受的全部损失应该承担70%的责任以及张某2014年8月1日以后发生的后续治疗费可以再行起诉,已经(2015)深中法民终字第3132号民事判决书作出认定,法院予以确认。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷,属于侵权责任纠纷,对于张某方主张应当由人保公司与扬帆体育公司承担连带赔偿责任的意见,法院认为,根据合同相对性原则,扬帆体育公司可待实际承担赔偿责任完毕后,另循法律途径解决。关于扬帆体育公

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19265号上诉人(原审被告):深圳市扬帆体育发展有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘隔圳新村83栋703,组织机构代码68539969-O。法定代表人汪明明,该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋晓刚,广东际唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某。法定代理人:颜某,女,汉族,1983年1月18日出生,住广东省深圳市福田区,系张……