买卖合同纠纷 （2016）粤01民终7823号

本案为买卖合同纠纷。原审法院于2015年5月11日向晔联公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及相关的证据材料，在法律规定的提交答辩状期间，晔联公司于2015年5月24日向原审法院提出管辖权异议申请，符合法律规定。上述申请经中国邮政特快专递邮寄，于2015年5月25日由原审法院收发章签收，但原审法院对于晔联公司的管辖权异议申请并未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条的规定，本院认为，晔联公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，原审人民法院应当予以审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在未对晔联公司的管辖权异议进行审查的情况下直接就本案作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第138号民事判决；二

本案为买卖合同纠纷。原审法院于2015年5月11日向晔联公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及相关的证据材料，在法律规定的提交答辩状期间，晔联公司于2015年5月24日向原审法院提出管辖权异议申请，符合法律规定。上述申请经中国邮政特快专递邮寄，于2015年5月25日由原审法院收发章签收，但原审法院对于晔联公司的管辖权异议申请并未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条的规定，本院认为，晔联公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，原审人民法院应当予以审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在未对晔联公司的管辖

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7823号上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海贵，该公司总经理。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓今强，该公司董事长。委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：秦家乐，北……