建设工程分包合同纠纷 （2017）京01民终7917号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，重庆恒远公司与万泰通州分公司于2015年12月8日签订了《建设工程劳务分包合同》，该合同自双方当事人签字或盖章时合同成立，虽然万泰公司和万泰通州分公司抗辩该合同并没有对方佑生的授权以及没有万泰公司财务章并到万泰公司备案，但是万泰公司和万泰通州分公司的抗辩意见并不是该合同不成立的法定事由，在合同书中有万泰通州分公司的印章且委托代理人一栏为方佑生，这足以使重庆恒远公司相信方佑生有万泰通州分公司的代理权，故方佑生代表万泰通州分公司与重庆恒远公司签订的该份合同真实合法有效，故对万泰公司和万泰通州分公司的抗辩意见不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，重庆恒远公司主张解除与万泰通州分公司签订的《建设工程劳务分包合同》，法院认为自2015年12月8日双方签订该合同至今万泰通州分公司也未履行合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以主张解除合同，故对

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，重庆恒远公司与万泰通州分公司于2015年12月8日签订了《建设工程劳务分包合同》，该合同自双方当事人签字或盖章时合同成立，虽然万泰公司和万泰通州分公司抗辩该合同并没有对方佑生的授权以及没有万泰公司财务章并到万泰公司备案，但是万泰公司和万泰通州分公司的抗辩意见并不是该合同不成立的法定事由，在合同书中有万泰通州分公司的印章且委托代理人一栏为方佑生，这足以使重庆恒远公司相信方佑生有万泰通州分公司的代理权，故方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7917号上诉人（原审被告）：万泰水利水电建设工程集团有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼207室。负责人：杨广利，董事长。委托诉讼代理人：毛德成，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市恒远建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。法定代表人：曾廷中，董事长。委托诉讼代理人：孙……