买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2063号

吴某的证言缺乏其他证据支持，本院不予认定。雄泰公司未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订《国内销售代理协议书》，明确双方的权利义务，双方均应依约履行。双方对于2014年4月5日进行对账的事实无异议，双方的争议焦点在于：雄泰公司主张核销返利、市场费用并结算调货价格后，东方怡鑫公司尚欠货款133391.1元；东方怡鑫公司则认为在此基础上，应扣除退货差额48356.4元、调货差额9382元及市场推广费用70000元，尚欠5652.7元。关于退货差额，东方怡鑫公司上诉称因雄泰公司原因导致退货，雄泰公司应全额退还货款，本院认为，东方怡鑫公司未提供证据证明雄泰公司存在过错，故雄泰公司主张按六折计算退货价款符合协议约定，东方怡鑫公司的该上诉理由不能成立。关于调货差额，本院认为，证人吴某在二审审理中陈述，在采购退货配货单上签字确认的菊文学系宝辰公司员工，而非雄泰公司员工，雄泰公司对调货并不认可，故东方怡鑫公司提供的证据不能证明雄泰公司指示调货，该上诉理由亦不能成立。关于市场推广费用，本院认为，东方怡鑫公司提供的证据不能证明该费用经雄泰公司批准同意，故不应认定，但雄泰

吴某的证言缺乏其他证据支持，本院不予认定。雄泰公司未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订《国内销售代理协议书》，明确双方的权利义务，双方均应依约履行。双方对于2014年4月5日进行对账的事实无异议，双方的争议焦点在于：雄泰公司主张核销返利、市场费用并结算调货价格后，东方怡鑫公司尚欠货款133391.1元；东方怡鑫公司则认为在此基础上，应扣除退货差额48356.4元、调货差额9382元及市场推广费用70000元，尚欠5652.7元。关于退货差额，东方怡鑫公司上诉称因雄泰公司原因导致退货，雄泰公司应全额退还货款，本院认为，东方怡鑫公司未提供证据证明雄泰公司存在过

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2063号上诉人（原审被告）：北京东方怡鑫商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-58，现住北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城222-3。法定代表人：刘京凯，总经理。委托代理人：丛冬梅，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。法定代表人：应雄，董事长。委……