买卖合同纠纷 （2014）邵中民一终字第109号

本案系买卖合同纠纷。方云华、方云贵与刘时德进行了结算，并签署了结算单，方云华与方云贵应当根据结算结果，向刘时德支付货款，因方云华与方云贵至今没有付清全部货款，现刘时德要求方云华与方云贵支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。方云华辩称其已支付刘时德货款660000元，但其提供的证据仅能证实其已支付刘时德货款30000元，方云华还辩称刘时德出具的部分领条随车辆一并丢失，但其提供的证据仅能证实其丢失了车辆，不足以证实其丢失了领条，更不能证实丢失的领条中的领款数额和领款时间，举证不能的法律后果，应由负有举证责任的方云华承担。在庭审过程中，刘时德承认方云华已支付其货款510000元，此付款数额因刘时德已经自认，无需方云华举证，予以认定。刘时德要求邓立民支付货款29151.50元，但其提供的销货信誉卡上没有邓立民的签字，不能证实邓立民欠其货款，举证不能的法律后果，应由负有举证责任的刘时德承担，故该诉讼请求不予支持。刘时德要求方云华、李军、邓立民、方云贵承担连带清偿责任，但刘时德没有提供证据证实方云华、李军、邓立民、方云贵之间是合伙关系，且刘时德与方云华、方云贵已分别结算，分别制作了结算单，结算单上

本案系买卖合同纠纷。方云华、方云贵与刘时德进行了结算，并签署了结算单，方云华与方云贵应当根据结算结果，向刘时德支付货款，因方云华与方云贵至今没有付清全部货款，现刘时德要求方云华与方云贵支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。方云华辩称其已支付刘时德货款660000元，但其提供的证据仅能证实其已支付刘时德货款30000元，方云华还辩称刘时德出具的部分领条随车辆一并丢失，但其提供的证据仅能证实其丢失了车辆，不足以证实其丢失了领条，更不能证实丢失的领条中的领款数额和领款时间，举证不能的法律后果，应由负有举证责任的方云华承担。在庭审过程中，刘时德承认方云华已支付其货款510000元，此付款数额因刘时德已

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第109号上诉人（原审被告）方云华。上诉人（原审被告、反诉原告）方云贵。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘时德。委托代理人邓骞。原审被告李军。原审被告邓立民。上诉人方云华、方云贵因与被上诉人刘时德以及原审被告李军、邓立民买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一三年十月二十五日作出的（2013）武法初字第371号民事判决，向本……