妨害公务 （2015）巴中刑终字第32号

上诉人（原审被告人）李某学在与他人发生争执时，公安民警依法处警，上诉人李某学以暴力的方式阻止民警执行公务，并致三名警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。李某学上诉称没有妨害公务的故意，其在去派出所的途中才被特警带走；当晚是在醉酒状态下实施的行为，没有过激的语言。经查，上诉人李某学在与他人发生纠纷后，公安民警表明自己身份后，予以规劝制止，李学友不顾民警的制止，采取殴打民警的方式，阻止执行公务，其主观上具有故意。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故李某学的上诉理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出，执法人员执法有瑕疵、醉酒的人对其行为认知降低、李某学反抗有原因。经查，没有证据表明警察在执法中有瑕疵，李某学醉酒后认识能力是否下降，不影响其妨害公务罪的成立。该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。辩护人还提出，已经赔偿、取得谅解，请求对李某学从轻处罚。经查，原审判决综合全案情节，已对李某学予以了从轻处罚，且所处刑罚并无不当，其请求再从轻的意见，本院依法不予支持。二审中，辩护人出示的李某学2012股骨骨折的病历，以证实李某学需再次手术。本

上诉人（原审被告人）李某学在与他人发生争执时，公安民警依法处警，上诉人李某学以暴力的方式阻止民警执行公务，并致三名警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。李某学上诉称没有妨害公务的故意，其在去派出所的途中才被特警带走；当晚是在醉酒状态下实施的行为，没有过激的语言。经查，上诉人李某学在与他人发生纠纷后，公安民警表明自己身份后，予以规劝制止，李学友不顾民警的制止，采取殴打民警的方式，阻止执行公务，其主观上具有故意。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故李某学的上诉理由不能成立，本院不予支持。其辩护人提出，执法人员执法有瑕疵、醉酒的人对其行为认知

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴中刑终字第32号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某学，男，生于1983年12月31日，汉族，初中文化，个体。2014年10月30日因涉嫌妨害公务罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月3日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现被羁押于平昌县看守所。辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。四川省平昌县人民法院审……