触电人身损害责任纠纷 （2021）川34民终572号

本案的争议焦点为，一、死者郑某是否是因高压电触电死亡；二、在确认郑某是因高压电触电死亡的前提下，赔偿主体应如何认定；责任比例应如何划分；三、精神损害抚慰金是否应当支持。 针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人陈国福、陈正波、陈正琼、唐桂芬提交了昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2019](毒）鉴字第D175号司法鉴定意见书及昆医大司法鉴定中心[2019](病理）鉴字第230号司法鉴定意见书、会东县***松坪镇派出所的情况说明，证明死者郑某的死亡原因符合电流损伤导致死亡的尸体形态学改变。陈国福、陈正波、陈正琼、唐桂芬已经穷尽了其举证责任。上诉人国网会东分公司虽然主张郑某是否触电死亡，是因高压电还是低压电触电死亡存疑，但没有提交足以反驳的证据，本院对其上诉主张不予支持。现死者郑某已入土为安，根据现有证据，能够认定死者郑某是高压电触电身亡。 针对争议焦点二，关于本案的责任主体。死者郑某系被10KV黄坪线大梨

本案的争议焦点为，一、死者郑某是否是因高压电触电死亡；二、在确认郑某是因高压电触电死亡的前提下，赔偿主体应如何认定；责任比例应如何划分；三、精神损害抚慰金是否应当支持。 针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人陈国福、陈正波、陈正琼、唐桂芬提交了昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2019](毒）鉴字第D175号司法鉴定意见书及昆医大司法鉴定中心[2019](病理）鉴字第230号司法鉴定意见书、会东县***松坪镇

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终572号 上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族，1971年10月10日出生，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：陈正琼，女，汉族，1994年11月4日出生，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师，代理权限为特别授权……