建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终3935号

本案争议焦点之一为京鑫公司欠付龙华公司工程款具体金额及是否应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任出示证据。在作出判决前，当事人未能出示证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条规定，当事人约发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，虽然华龙公司声称其实施已完成工程量为1，068，624延米，并提供了自行制作的图纸，和在中铁第三公司项目部拍摄的涉案工程按照标段计算的工程量照片打印件，京鑫公司对此不予认可，华龙公司提供的证据无法证明双方之间涉案工程的实际施工工程量及最终应付工程款具体金额，而且京鑫公司提供的会议纪要明确记载龙华公司、京

本案争议焦点之一为京鑫公司欠付龙华公司工程款具体金额及是否应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任出示证据。在作出判决前，当事人未能出示证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条规定，当事人约发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终3935号上诉人（原审原告）：兰州华龙建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦5021室。 法定代表人：李向伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛兵伟，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼……