建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终5444号

因王文建、王建朝、康海涛均无相关资质，故被告建安公司及王文建、王建朝、康海涛之间的相互转让协议均无效。但康海涛是实际施工人，对其完工部分的工程款王建朝应予支付，因建安公司、王文建在转包过程中均存在过错，天通公司、建安公司、王文建均未提供证据证明欠付相对承包人的工程款少于上述款项，故应对上述工程款承担连带责任。原告康海涛该项主张符合法律规定，予以支持。关于应付工程款，原告主张的6480元被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，不予支持；被告辩称已向原告支付98万元，但未提供证据予以支持，本院不予认可。故被告王建朝应向原告支付工程总价款的95%，即1029345.9元，扣除已支付的950002元，剩余79343.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建朝于本判决生效之日起十五日内支付原告康海涛工程款79343.9元；二、被告洛阳天通房地产开发有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告康海涛的其他诉讼请求。如不按本判决指

因王文建、王建朝、康海涛均无相关资质，故被告建安公司及王文建、王建朝、康海涛之间的相互转让协议均无效。但康海涛是实际施工人，对其完工部分的工程款王建朝应予支付，因建安公司、王文建在转包过程中均存在过错，天通公司、建安公司、王文建均未提供证据证明欠付相对承包人的工程款少于上述款项，故应对上述工程款承担连带责任。原告康海涛该项主张符合法律规定，予以支持。关于应付工程款，原告主张的6480元被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明，不予支持；被告辩称已向原告支付98万元，但未提供证据予以支持，本院不予认可。故被告王建朝应向原告支付工程总价款的95%，即1029345.9元，扣除已支付的950002

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5444号上诉人(原审原告)：康海涛，男，汉族，1974年1月8日生，户籍地河南省唐河县，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人:付豪，该公司总经理。委托代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：洛阳市宜……