走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）浙杭刑终字第582号

上诉人王吕权、杜奇耀明知系毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人王吕权起主要作用，系主犯；上诉人杜奇耀起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人王吕权系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；其又揭发他人重大犯罪行为，系重大立功，依法予以从轻处罚。综上，原判已经根据上诉人王吕权在共同犯罪中所起作用，并综合考虑其各种从重、从轻的量刑情节，对其所处量刑并无不当，故上诉人王吕权及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人王吕权、杜奇耀及其各自辩护人提出改判的请求，不予采纳；出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）王吕权、杜奇耀之上诉，维持原判。本裁定为终审裁

上诉人王吕权、杜奇耀明知系毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人王吕权起主要作用，系主犯；上诉人杜奇耀起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人王吕权系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；其又揭发他人重大犯罪行为，系重大立功，依法予以从轻处罚。综上，原判已经根据上诉人王吕权在共同犯罪中所起作用，并综合考虑其各种从重、从轻的量刑情节，对其所处量刑并无不当，故上诉人王吕权及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人王吕权、杜奇耀及其各自辩护人提出改判的请求，不予采纳；出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第582号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吕权。1995年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月18日刑满释放；2009年9月30日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4……