买卖合同纠纷 （2021）赣05民终326号

双方约定月息2%过高，予以调整，但该约定未违反法律规定，原审法院对此利息进行调整无法律依据，请求予以改判。万晟公司辩称，1.中能公司从未按照合同约定向买方提供检测报告，其混凝土产品存在质量问题，违约在先，有权拒付货款，不属于违约；2.中能公司要求按照月利息2%计算利息明显过高，双方为买卖合同关系，中能公司并没有提供证据证明其损失达到了月利息2%，为防止违约金过高，法律也作出了限制性规定。黄小生、李亮、李云圣、赵新红、黄小秋、中泰公司未提交书面答辩状。万晟公司诉讼请求：1.撤销（2020）赣0502民初520号民事裁定书，依法改判支持万晟公司一审全部反诉请求；2.撤销（2020）赣0502民事判决书第一项、第二项，维持第三项，依法改判驳回中能公司一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用和保全费用由中能公司承担。事实和理由：1.一审法院以本案只有部分原审被告提出反诉，并非全部原审被告提起反诉为理由认定不符合反诉的起诉条件，驳回万晟公司的反诉，属于理解法律错误；2.中能公司的混凝土产品存在重大问题，其有权拒付货款，不属于违约；3.中能公司未提供相应货款的税务发票，违反法律规定，其有权行使

双方约定月息2%过高，予以调整，但该约定未违反法律规定，原审法院对此利息进行调整无法律依据，请求予以改判。万晟公司辩称，1.中能公司从未按照合同约定向买方提供检测报告，其混凝土产品存在质量问题，违约在先，有权拒付货款，不属于违约；2.中能公司要求按照月利息2%计算利息明显过高，双方为买卖合同关系，中能公司并没有提供证据证明其损失达到了月利息2%，为防止违约金过高，法律也作出了限制性规定。黄小生、李亮、李云圣、赵新红、黄小秋、中泰公司未提交书面答辩状。万晟公司诉讼请求：1.撤销（2020）赣0502民初520号民事裁定书，依法改判支持万晟公司一审全部反诉请求；2.撤销（2020）赣0502民事判

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终326号上诉人（原审原告）：江西省中能新型建材有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区，统一信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新余市万晟置业有限公司，住所地：江西省……