买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5550号

本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉债权是否超过了诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，案涉买卖合同关系发生于《中华人民共和国民法总则》实施前，故应先依照当时生效的法律规定审查案涉诉讼时效问题。从本案查明事实可知，双方并未签订书面买卖合同，未约定付款履行期间，张羽光出具的欠据亦未约定履行期限。张羽光虽然在出具欠据后数次支付部分欠款，但双方其后均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应适用长期诉讼时效，即应从谢财生向张羽光主张权利时起算，最长保护期限不超过二十年。谢财生于2018年12月25日起提起案涉诉讼，其诉求并未超过诉讼时效，故对张羽光的上诉主张，

本案属买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方二审期间的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉债权是否超过了诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，案涉买卖合同关系发生于《中华人民共和国民法总则》实施前，故应先依照当时生效的法律规定审查案涉诉讼时效问题。从本案查明事实可知，双方并未签订书面买卖合同，未约定付款履行期间，张羽光出具的欠据亦未约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5550号上诉人（原审被告）：张羽光，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：谢财生，男，汉族，1954年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人张羽光因与被上诉人谢财生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26355号民事判决，向本院提起了上诉。本院受……