房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫11行终255号

对违法建筑物的拆除，应该依据相关资料及调查材料，在作出违法建筑物认定的基础上，依照法定程序进行。被告在对原告猪场建筑物实施拆除前，未对原告进行调查取证，未向原告合法送达相关法律手续，未告知原告陈述、申辩权、未告知原告复议、起诉等救济途径。被告的拆除行为程序违法。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限问题？被告提供的证据材料，不能证明实施拆除行为前，对原告尽到了告知义务。被告提供的证据材料不能认定、亦不能合理推定拆除行为实施时，原告就知道是被告组织实施的。而原告提供的证明，证明了什么时间原告知道了拆除行为是被告实施。据此，原告的起诉不超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府拆除原告赵二炎猪圈的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府承担。上诉人空冢郭镇政府不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定本案被上诉人的起诉没有超过诉讼时效缺乏事实依据，属于认定事实错误；上诉人对被上诉人违法建筑实施强制拆除的程序符合法律规定，请求：一、撤销（2019）豫1121行初4号行政判决书；二、本案的诉讼费

对违法建筑物的拆除，应该依据相关资料及调查材料，在作出违法建筑物认定的基础上，依照法定程序进行。被告在对原告猪场建筑物实施拆除前，未对原告进行调查取证，未向原告合法送达相关法律手续，未告知原告陈述、申辩权、未告知原告复议、起诉等救济途径。被告的拆除行为程序违法。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限问题？被告提供的证据材料，不能证明实施拆除行为前，对原告尽到了告知义务。被告提供的证据材料不能认定、亦不能合理推定拆除行为实施时，原告就知道是被告组织实施的。而原告提供的证明，证明了什么时间原告知道了拆除行为是被告实施。据此，原告的起诉不超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终255号上诉人（原审被告）：漯河市源汇区空冢郭镇人民政府，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村。法定代表人：吴学民，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕新华，男，回族，1969年2月12日出生，住漯河市源汇区，系该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵二炎，男，汉族，1948年11月1日出……