买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终857号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，普尔公司向旭铎公司发送的企业询证函中第2条约定“本函为符合账目之用，发生争议，双方均可提交当地法院解决”。旭铎公司在收到普尔公司的企业询证函后仅仅对该询证函第1条的欠款金额提出异议，未对第2条的管辖条款提出异议，故双方实际上在诉讼前以书面形式达成了选择管辖的协议，该协议约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。根据双方达成的选择管辖的协议，双方均可向各自所在地法院提起诉讼，普尔公司的住所地为无锡市滨湖区马山五号桥，在该院辖区内，故本案应由该院管辖。旭铎公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回旭

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，普尔公司向旭铎公司发送的企业询证函中第2条约定“本函为符合账目之用，发生争议，双方均可提交当地法院解决”。旭铎公司在收到普尔公司的企业询证函后仅仅对该询证函第1条的欠款金额提出异议，未对第2条的管辖条款提出异议，故双方实际上在诉讼前以书面形式达成了选择管辖的协议，该协议约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终857号上诉人（原审被告）：漳州旭铎机械有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区。法定代表人：朱幼强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：许旭峰，该公司总经理。上诉人漳州旭铎机械有限公司（以下简称旭铎公司）因与被上诉人无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普……