受贿 （2019）鄂09刑再4号

原审被告人杨运清为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予定罪处罚。原审被告人杨运清当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人杨运清在被追诉前主动交代行贿而破获了其他受贿案件的行为，不适用刑法第六十八条关于立功的规定认定其立功，但应适用刑法第三百九十条第二款的规定对其从轻处罚。原审法院再审裁定认为原审被告人杨运清在被追诉前主动交代行贿的行为不构成立功正确，虽然未引用刑法第三百九十条第二款的规定对其从轻处罚，但认为该行为可以对其从轻处罚，属适用法律有暇疵，未影响量刑，对其适用法律方面的暇疵，本院予以纠正。抗诉机关认为原审法院再审裁定未引用刑法第三百九十条第二款的规定予以量刑属适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，撤销原判决，依法改判的抗诉意见,没有法律依据，本院不予支持。辩护人认为应适用刑法第三百九十条第二款的规定对原审被告人杨运清免予刑事处罚或应在六个月以下量刑的辩护理由不成立，本院不予釆纳。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法，适用法律虽有暇疵

原审被告人杨运清为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予定罪处罚。原审被告人杨运清当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人杨运清在被追诉前主动交代行贿而破获了其他受贿案件的行为，不适用刑法第六十八条关于立功的规定认定其立功，但应适用刑法第三百九十条第二款的规定对其从轻处罚。原审法院再审裁定认为原审被告人杨运清在被追诉前主动交代行贿的行为不构成立功正确，虽然未引用刑法第三百九十条第二款的规定对其从轻处罚，但认为该行为可以对其从轻处罚，属适用法律有暇疵，未影响量刑，对其适用法律方面的暇疵，本院予以纠正。抗诉机关认为原审法院再审裁定未引用刑法第三百

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑再4号抗诉机关：湖北省孝感市孝南区人民检察院。原审被告人：杨运清，男，1957年10月9日出生，汉族，高中文化，原任湖北省应城市政府办公室副主任、市政府驻北京联络处主任（正科级）,原住湖北省应城市城中办事处保健巷光明三队副13号。因犯受贿罪、行贿罪于2018年4月16日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100万元；……