企业借贷纠纷 （2016）京03民终7581号

首先，都盛中心依据《关于合作开发北京市城市综合体（商业地产）项目的框架协议》、《借款协议》、《补充协议》起诉华帮公司、张满，要求华帮公司、张满偿还借款。《关于合作开发北京市城市综合体（商业地产）项目的框架协议》签订双方为都盛中心、张满，武强县华帮房地产开发有限责任公司（以下简称武强公司）于合同尾页空白处盖章；《借款协议》、《补充协议》签订双方分别为都盛中心与华帮公司、张满、武强公司。武强公司于本案三份合同项下为何种地位，需武强公司参加诉讼方能查清。在武强公司未参加诉讼的情况下，一审法院并未查明武强公司在本案涉案合同中的地位，属于基本事实不清。其次，《关于合作开发北京市城市综合体（商业地产）项目的框架协议》、《借款协议》、《补充协议》中除了涉及借款关系，还涉及其他合作关系；都盛中心起诉要求偿还借款，而华帮公司提出反诉要求解除上述合同，因武强公司、张满均为上述合同一方当事人，华帮公司的反诉遗漏必须参加诉讼的当事人武强公司。最后，武强公司作为上述合同一方当事人，本案审理对其权利义务产生影响，故本案与其具有利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有

首先，都盛中心依据《关于合作开发北京市城市综合体（商业地产）项目的框架协议》、《借款协议》、《补充协议》起诉华帮公司、张满，要求华帮公司、张满偿还借款。《关于合作开发北京市城市综合体（商业地产）项目的框架协议》签订双方为都盛中心、张满，武强县华帮房地产开发有限责任公司（以下简称武强公司）于合同尾页空白处盖章；《借款协议》、《补充协议》签订双方分别为都盛中心与华帮公司、张满、武强公司。武强公司于本案三份合同项下为何种地位，需武强公司参加诉讼方能查清。在武强公司未参加诉讼的情况下，一审法院并未查明武强公司在本案涉案合同中的地位，属于基本事实不清。其次，《关于合作开发北京市城市综合体（商业地产）项目

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7581号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华帮兴业投资有限公司，住所地北京市东城区标杆胡同11号。法定代表人：张满，董事长。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京都盛投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号**层***……