信用卡诈骗 （2017）冀11刑终188号

上诉人（原审被告人）高洋在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人高洋称其使用的“信用卡信用额度可以共享，ATM机不支持信用卡转账业务，原判量刑过重”的意见，经查，中国工商银行衡水分行出具的情况说明证实，该行每张信用卡信用额度不共享，消费后单独计算息费，2010年6月30日当时的ATM机支持透支转账业务，当时上诉人使用的户名为耿某、马蜂、李某1的账户可以有转账往来，对此，原判决已经查证认定。归案后，被告人高洋能如实供述自己的犯罪事实，经查证属实，原判决对上诉人已经予从轻处罚。故对上诉人的上诉意见不予支持。综合全案，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款第（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）高洋上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈洪峰审判员　　郭林福审判员　　张建民二〇一七年八月十一日书记员　　及瑞娟

上诉人（原审被告人）高洋在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人高洋称其使用的“信用卡信用额度可以共享，ATM机不支持信用卡转账业务，原判量刑过重”的意见，经查，中国工商银行衡水分行出具的情况说明证实，该行每张信用卡信用额度不共享，消费后单独计算息费，2010年6月30日当时的ATM机支持透支转账业务，当时上诉人使用的户名为耿某、马蜂、李某1的账户可以有转账往来，对此，原判决已经查证认定。归案后，被告人高洋能如实供述自己的犯罪事实，经查证属实，原判决对上诉人已经予从轻处罚。故对上诉人的上诉意见不予支持。综合全案，原判

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终188号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洋，男，1975年2月16日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，无业，住永清县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月16日转逮捕，现押于衡水市看守所河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控的原审被告人高洋犯信用卡诈骗罪一……