买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11065号

一、博岚石公司与盛达公司均同意解除双方于2017年10月10日签订的《购销合同（2017-BL-1010J)》，于2017年10月18日签订的《购销合同（2017-BL-1018J)》，应予解除。二、关于博岚石公司主张盛达公司双倍返还定金的问题。盛达公司所提供的证据并不足以证实其履行了购销合同的全部义务，而博岚石公司提供的证据亦不足以证实2017年11月2日盛达公司所履行的义务系另一份合同，因此应认定为盛达公司履行了部分义务，则博岚石公司要求盛达公司双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，不予支持。由于博岚石公司已将2017年11月2日盛达公司所交付货物的货款支付给盛达公司，因此盛达公司应将定金4万元返还博岚石公司。另因盛达公司为有限责任公司，系自然人独资，而袁维光作为该公司的股东未提供证据证明该公司的资产独立于其个人资产，因此就该公司的债务，袁维光应承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除博岚石公司与盛达公司于2017年10月10日签订的《购销合同（2

一、博岚石公司与盛达公司均同意解除双方于2017年10月10日签订的《购销合同（2017-BL-1010J)》，于2017年10月18日签订的《购销合同（2017-BL-1018J)》，应予解除。二、关于博岚石公司主张盛达公司双倍返还定金的问题。盛达公司所提供的证据并不足以证实其履行了购销合同的全部义务，而博岚石公司提供的证据亦不足以证实2017年11月2日盛达公司所履行的义务系另一份合同，因此应认定为盛达公司履行了部分义务，则博岚石公司要求盛达公司双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，不予支持。由于博岚石公司已将2017年11月2日盛达公司所交付货物的货款支付给盛达公司，因此盛达公司应将定金4万

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11065号 上诉人（原审被告）：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：袁维光，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：崔会玲，……