民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第4269号

民间借贷合同中，出借人应对其借贷金额、资金来源、款项交付、借贷事实的发生承担举证责任。张元华主张出借的现金部分系从银行取出，部分是保险柜里的现金，借款皆以现金方式交付陆风桥，陆风桥予以否认。张元华提供的证据有陆风桥2011年4-7月间出具的六张借条以及银行取款明细。张元华举证认为，4月29日4万元借条对应3月18日4万元的取款明细；4月30日2万元借条对应3月26日2万元的取款明细；6月11日8.2万元借条对应4月7日6万元的取款明细；6月16日17万元借条对应4月22日10万元的取款明细；6月28日14.8万元借条对应5月23日10万元的取款明细；7月6日10.8万元借条对应5月31日2.8万元和6月14日49999元的取款明细。就张元华提供的证据，原审法院分析如下：第一，从张元华提交的银行取款明细分析，取款明细所对应的取款时间均在出具借条前一个多月，且取款金额与借条金额相差较大，不合常理，如其中最后一笔10.8万元借款由两次取款构成，两次取款金额非整数，取款时间有较长间隔，张元华提供的取款明细与其在庭审中陈述的每次借款大概提前一至两周或者提前四五天取款有矛盾，且未能作合理解释。张元

民间借贷合同中，出借人应对其借贷金额、资金来源、款项交付、借贷事实的发生承担举证责任。张元华主张出借的现金部分系从银行取出，部分是保险柜里的现金，借款皆以现金方式交付陆风桥，陆风桥予以否认。张元华提供的证据有陆风桥2011年4-7月间出具的六张借条以及银行取款明细。张元华举证认为，4月29日4万元借条对应3月18日4万元的取款明细；4月30日2万元借条对应3月26日2万元的取款明细；6月11日8.2万元借条对应4月7日6万元的取款明细；6月16日17万元借条对应4月22日10万元的取款明细；6月28日14.8万元借条对应5月23日10万元的取款明细；7月6日10.8万元借条对应5月31日2.8

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4269号上诉人（原审原告）张元华，男，1975年12月7日生。委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆风桥，男，1972年11月5日生。委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律事务所法律工作者。上诉人张元华与被上诉人陆风桥民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第714号民事判决。向本……