财产保险合同纠纷 （2018）冀06民终3983号
裁判要旨
刘高辉与人保公司的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原人保公司的合同行为，一审法院予以确认。刘高辉的车辆在人保公司处投保交强险、车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，刘高辉以保险合同请求车损赔偿具有事实和法律依据，人保公司应在保险范围内承担保险责任。刘高辉单方提供的配件及工时清单，人保公司认为过高后，刘高辉提交了鉴定申请，后经原人保公司摇号，一审法院委托公估机构进行公估，人保公司没有证据证明新的鉴定结论存有瑕疵，人保公司仅口头陈述过高，请求酌减的辩解理由不能成立。刘高辉在人保公司投保了车损险，其目的是在车辆造成损失后，得到应有的补偿，人保公司辩解该事故中刘高辉为主要责任应赔偿比例不应超过70%的理由不能成立。因而人保公司应按鉴定结论97006元予以赔偿。鉴定费5500元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对刘高辉该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，但是刘高辉的车损为97006元，施救费14900元过高，一审法院酌情支持刘高辉10000元施救费本院予以支持。刘高辉造成的公路路产损失507
摘要
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、刘高辉财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终3983号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路**。 负责人：邢运江,该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘高辉，男，1972年6月2日生，汉族，现住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人……