（2014）衡民再终字第6号

玻璃钢公司的财产为彭兴业、啜巧稚、苏俊青三人的共同财产，彭丽荣、彭立英作为彭兴业、啜巧稚的法定继承人，诉称玻璃钢公司与杨建国签订的转让公司土地的协议侵犯了二人权利，要求确认转让协议无效，应该认定二人与本案具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。至于转让协议的签订是否构成对彭丽荣、彭立英权利的侵犯，应在案件实体审理过程中通过查明相关事实采用判决的方式予以认定。原审裁定驳回起诉不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）衡民二终字第58号民事裁定及衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民二初字第41号民事裁定；二、指令衡水市桃城区人民法院对本案进行审理。审判长李守文审判员崔福林审判员李春蕾二〇一五年九月二十一日书记员李明哲

玻璃钢公司的财产为彭兴业、啜巧稚、苏俊青三人的共同财产，彭丽荣、彭立英作为彭兴业、啜巧稚的法定继承人，诉称玻璃钢公司与杨建国签订的转让公司土地的协议侵犯了二人权利，要求确认转让协议无效，应该认定二人与本案具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。至于转让协议的签订是否构成对彭丽荣、彭立英权利的侵犯，应在案件实体审理过程中通过查明相关事实采用判决的方式予以认定。原审裁定驳回起诉不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民再终字第6号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭丽荣。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：彭立英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水玻璃钢原材料公司，住所地为衡水市衡德路21号。法定代表人苏俊青，该公司经理。委托代理人马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨……