民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第59号

上诉人王元洪提供的证据，不能证明其“本案债务系黄世红个人债务”的主张。本院认为，关于第一个争议焦点，原审被告黄世红先后多次向被上诉人许金连借款共计人民币355000元，有原审被告黄世红出具给被上诉人许金连的借条九份为据，该九份借条均来源合法，内容真实，应予认定。原审被告黄世红与被上诉人许金连之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人王元洪主张原审被告黄世红的举债系用于六合彩赌博，且被上诉人许金连知晓该情况，诉争债务为非法债务，不受法律保护。上诉人王元洪所提供的证据不能证明该主张，且被上诉人许金连对此予以否认，上诉人应承担举证不能的后果。本院认定诉争债务为合法债务，原审被告黄世红应负偿还责任；关于第二个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够

上诉人王元洪提供的证据，不能证明其“本案债务系黄世红个人债务”的主张。本院认为，关于第一个争议焦点，原审被告黄世红先后多次向被上诉人许金连借款共计人民币355000元，有原审被告黄世红出具给被上诉人许金连的借条九份为据，该九份借条均来源合法，内容真实，应予认定。原审被告黄世红与被上诉人许金连之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人王元洪主张原审被告黄世红的举债系用于六合彩赌博，且被上诉人许金连知晓该情况，诉争债务为非法债务，不受法律保护。上诉人王元洪所提供的证据不能证明该主张，且被上诉人许金连对此予以否认，上诉人应承担举证不能的后果。本院认定诉争债务为合法债务，原审被

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第59号上诉人（原审被告）王元洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）许金连，女，1956年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，特别代理。原审被告黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人王元洪因与被上诉人许金连、原审被告黄世红民间借贷……