民间借贷纠纷 （2021）黑08民终530号

公民的合法债权应受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系不明确，事实不清。从原告的陈述上可以看出，原告陈述及书写的几笔小额钱款，均是原告自愿给付的，并非是被告向原告的借贷行为，应当认定为是原告对被告共同生活的赠予行为。三笔大额的钱款，因被告否认，原告又不能举出足以证明其诉讼主张的证据加以证明，应当承担相应的法律后果，原告提供的视听资料作为证据，证明被告承认其收到六万余元的主张，因没有提供存储该视听资料的原始载体，被告在录音中有没有明确表示其收到六万余元的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。如果原告有新的证据，可以另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十九条的规定判决：驳回原告张仁恕的诉讼请求。案件受理费693元，由原告张仁恕负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉

公民的合法债权应受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系不明确，事实不清。从原告的陈述上可以看出，原告陈述及书写的几笔小额钱款，均是原告自愿给付的，并非是被告向原告的借贷行为，应当认定为是原告对被告共同生活的赠予行为。三笔大额的钱款，因被告否认，原告又不能举出足以证明其诉讼主张的证据加以证明，应当承担相应的法律后果，原告提供的视听资料作为证据，证明被告承认其收到六万余元的主张，因没有提供存储该视听资料的原始载体，被告在录音中有没有明确表示其收到六万余元的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。如果原告有新的证据，可以另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终530号上诉人（原审原告）：张仁恕，男，1954年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：赵艳苹，女，1959年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人张仁恕因与被上诉人赵艳苹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2021）黑0822……