买卖合同纠纷 （2021）新02民终65号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。该案的争议焦点为：1．王**红建材店主张货款99,564.40元的事实根据；2．王**红建材店主张要求景震荣、于元伟共同承担付款责任的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，首先，经审查一审法院（2019）新0203民初2501号、（2019）新0203民初2503号两案中的核心证据、谈话笔录、调解协议等材料，可以证实于元伟、景震荣系合伙施工涉案工程，应当认定景震荣、于元伟之间的合伙关系成立，景震荣仅凭2张银行流水明细抗辩主张其系受于元伟雇佣，显然不能成立，故对其抗辩理由依法不予采信；其次，根据发货清单上明确标明购货单位为第十中学项目工地，且发货清单中签字人员与于元伟之间均存在合伙或者劳务雇佣关系，以及景震荣作为合伙人之一当庭表示认可供货及金额的事实，故应当认定王**红建材店供货事实客观存在，合计产生货款99,564.40元。关于第二个争议焦点，首先，王**红建材店提供的发货清单大部分均由景震荣签字确认，这与涉案工程的其他诉讼案件中，景震荣对外确认相关事项的行为基本

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。该案的争议焦点为：1．王**红建材店主张货款99,564.40元的事实根据；2．王**红建材店主张要求景震荣、于元伟共同承担付款责任的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，首先，经审查一审法院（2019）新0203民初2501号、（2019）新0203民初2503号两案中的核心证据、谈话笔录、调解协议等材料，可以证实于元伟、景震荣系合伙施工涉案工程，应当认定景震荣、于元伟之间的合伙关系成立，景震荣仅凭2张银行流水明细抗辩主张其系受于元伟雇佣，显然不能成立，故对其抗辩理由依

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终65号 上诉人（原审被告）：景震荣，男，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：黄旭，新疆玺善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于元伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依区王**红建材店，……