盗窃 （2016）浙10刑终300号

被告人范志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人范志伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人范志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，公安机关出具的情况说明证实，范志伟虽有检举行为，但该检举行为所检举的犯罪事实没有被查证属实，故不能认定其有立功表现，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人范志伟上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱 康 华审 判 员　张 妙 君审 判 员　黎荣二〇一六年四月五日代书记员　杨　　怡

被告人范志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人范志伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人范志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，公安机关出具的情况说明证实，范志伟虽有检举行为，但该检举行为所检举的犯罪事实没有被查证属实，故不能认定其有立功表现，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人范志伟上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱 康 华审

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终300号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）范志伟，无业。2008年10月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2009年9月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月13日因寻衅滋……