建设工程施工合同纠纷 （2021）黑10民终65号

本案双方争议的焦点为：1.被上诉人光大公司的施工本案诉争工程是否存在工程质量问题，应否折抵相应款项；2.被上诉人应否按双方约定扣除6099140的税金。2019年5月25日，双方当事人签订新凌亚麻公司车间及库房建筑结算会议纪要，确定1号库房屋面及天沟漏水情况，并确定车间、1号库、2号库外墙需光大公司重新粉刷。即是双方当事人对于本案诉争工程存在相应质量问题的确认，上诉人主张以存在工程质量存在问题，要求折抵工程款的诉讼请求属于反诉请求，应当向上诉人释明后，依法处理。另现双方当事人对于实际施工是按照2017年4月12日的设计图纸（白图）进行施工建设的事实，均无异议，故应当将2017年4月12日的设计图纸（白图）作为鉴定检材，而不应将后期的设计图纸（蓝图）作为鉴定检材。最后，本案双方当事人签订的合同合法有效，双方当事人应当依约履行相应的权利及义务，故被上诉人应当在收到相应款项后，依约出具相应发票，否则亦属于违约行为。综上，一审法院适用法律不当、程序违法，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1

本案双方争议的焦点为：1.被上诉人光大公司的施工本案诉争工程是否存在工程质量问题，应否折抵相应款项；2.被上诉人应否按双方约定扣除6099140的税金。2019年5月25日，双方当事人签订新凌亚麻公司车间及库房建筑结算会议纪要，确定1号库房屋面及天沟漏水情况，并确定车间、1号库、2号库外墙需光大公司重新粉刷。即是双方当事人对于本案诉争工程存在相应质量问题的确认，上诉人主张以存在工程质量存在问题，要求折抵工程款的诉讼请求属于反诉请求，应当向上诉人释明后，依法处理。另现双方当事人对于实际施工是按照2017年4月12日的设计图纸（白图）进行施工建设的事实，均无异议，故应当将2017年4月12日的设计

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终65号 上诉人（原审被告）：穆棱市新凌亚麻纺织有限公司，住所地穆棱市穆棱经济开发区。 法定代表人：单吴玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志坚，穆棱市新凌亚麻纺织有限公司实际控股人。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地牡丹区市东安区。 法定代表……