企业借贷纠纷 （2021）苏09民终1845号

2014年6月5日的登报催收系盐城市产业投资集团有限公司和盐城亚信源贸易有限公司进行的，实际上一审法院在事实查明部分已认定，该次公告催收系中国东方资产管理公司南京办事处、盐城市产业投资集团有限公司和盐城亚信源贸易有限公司三单位联合在《江苏经济报》刊登资产转让暨催收公告，事实上三公司也共同进行了催收暨转让公告，依据法律规定能达到上诉人催收债权、中断诉讼时效的目的，一审法院属于法律适用错误。二、一审法院认定原江苏省国营弶港农场在工商部门出具的说明系内部行为，并未对外明示，实际上市场主体在工商部门作出的上述类似行为均为工商登记的公示公信行为，完全是对外的。而上诉人基于被上诉人明确的对外承诺主张权利，和被上诉人是否接收原债务人丹悦公司的财产无关。该说明从文意上理解，效力十分明确，其书面承诺债务由弶港农场负担。只有在该说明效力不明或者没有该承诺的情况下，才能依据相关司法解释的规定认定农垦公司的权利义务。该说明内容十分明确，且没有附条件，这是农垦公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。是对自身权益的合法处分，应为有效。另，在诉讼过程中，上诉人已撤回对丹悦公司的诉讼，一

2014年6月5日的登报催收系盐城市产业投资集团有限公司和盐城亚信源贸易有限公司进行的，实际上一审法院在事实查明部分已认定，该次公告催收系中国东方资产管理公司南京办事处、盐城市产业投资集团有限公司和盐城亚信源贸易有限公司三单位联合在《江苏经济报》刊登资产转让暨催收公告，事实上三公司也共同进行了催收暨转让公告，依据法律规定能达到上诉人催收债权、中断诉讼时效的目的，一审法院属于法律适用错误。二、一审法院认定原江苏省国营弶港农场在工商部门出具的说明系内部行为，并未对外明示，实际上市场主体在工商部门作出的上述类似行为均为工商登记的公示公信行为，完全是对外的。而上诉人基于被上诉人明确的对外承诺主张权利，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1845号上诉人（原审原告）：盐城市尚宝嘉市场咨询有限公司。住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢1603室。法定代表人：曹华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省农垦农业发展股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区恒山路136号苏垦大厦12楼。法定代表人：胡……