民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终88号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告华隆置业（淮安）有限公司住所地为淮安经济技术开发区深圳路11号B幢301室，故原审法院对该案件具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款之规定，原审法院裁定：驳回被告余惠进对本案管辖权提出的异议。余惠进不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应根据主债务人住所地确定管辖法院。本案主债务人余惠进住所地在福建省××县，因此本案应由福建省连江县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。被上诉人朱有松答辩称：余惠进提出的管辖权异议理由不能成立。如果二审法院认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。原审被告ＸＸ花、原审被告华隆置业（淮安）有限公司未作答辩。本院经审查查明：2015年4月15日借条载明出借人为朱有松，借款人为余惠进，担保人为ＸＸ花、华隆置业（淮安）有限公司。该借条中还约定：如发生争议，约定到淮安市中级人民法院提起诉讼。本院认为
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告华隆置业（淮安）有限公司住所地为淮安经济技术开发区深圳路11号B幢301室，故原审法院对该案件具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款之规定，原审法院裁定：驳回被告余惠进对本案管辖权提出的异议。余惠进不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应根据主债务人住所地确定管辖法院。本案主债务人余惠进住所地在福建省××县，因此本案应由福建省连江县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终88号上诉人（原审被告）余惠进，华隆置业（淮安）有限公司总经理。被上诉人（原审原告）朱有松，职业不详。原审被告ＸＸ花，职业不详。原审被告华隆置业（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人余惠进，该公司总经理。上诉人余惠进因与被上诉人朱有松、原审被告ＸＸ花、原审被告华隆置业（淮安）有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，……