离婚纠纷 （2016）冀05民终521号

被上诉人对上诉人提交的邢台市××西区精神病医院收费凭据无异议，本院予以认可。因为为上诉人出具证言的证人没有出庭作证，不符合民事证据规则的相关规定，本院无法认定其真实性，对于该证言本院不予采纳。此次是被上诉人第三次起诉离婚，表明被上诉人离婚之意已决，主观上已无共同生活的意愿，另外双方已分居两年之久，未相互履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。上诉人上诉称夫妻共同财产中有一座院落和两台数控机床，但无充足证据予以证明，且被上诉人对该主张予以否认，本院对该上诉请求无法支持，上诉人可待充足证据后另行主张。上诉人要求被上诉人支付30万元经济帮助款，上诉人反对，一审法院结合当地消费水平和被上诉人独自承担婚生子抚养费的情况，酌定被上诉人向上诉人支付5万元经济帮助款并无不妥，应予维持。虽然双方离婚，婚生子由被上诉人抚养，但上诉人依法享有探视孩子的权利，上诉人应依法予以配合。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙敬峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　郝　诚代理审判员　乔　鹏代理

被上诉人对上诉人提交的邢台市××西区精神病医院收费凭据无异议，本院予以认可。因为为上诉人出具证言的证人没有出庭作证，不符合民事证据规则的相关规定，本院无法认定其真实性，对于该证言本院不予采纳。此次是被上诉人第三次起诉离婚，表明被上诉人离婚之意已决，主观上已无共同生活的意愿，另外双方已分居两年之久，未相互履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。上诉人上诉称夫妻共同财产中有一座院落和两台数控机床，但无充足证据予以证明，且被上诉人对该主张予以否认，本院对该上诉请求无法支持，上诉人可待充足证据后另行主张。上诉人要求被上诉人支付30万元经济帮助款，上诉人反对，一审法院结合当地消费水平

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终521号上诉人（原审被告）孙某甲。法定代理人孙某乙。委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某甲。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理……