提供劳务者受害责任纠纷 豫03民终2011号

本案原告刘琴芝与被告洛阳德生纺织科技有限公司存在雇用关系，雇员在工作中受伤应由雇主承担责任，原告刘琴芝在出车间门口摔伤，被告洛阳德生纺织科技有限公司应当对刘琴芝的受伤承担赔偿责任。被告洛阳德生纺织科技有限公司辩称原告刘琴芝的胸椎骨折与摔倒之间不存在因果关系，但是未能提供任何证据证明其辩解意见。对于被告申请是否存在因果关系的鉴定，两家鉴定机构均不予受理，案件承办人就此问题专门向有关专家咨询。经专家咨询发现摔伤当时的X光检查没有拍到受伤的部位，因此原告胸椎T8节是否摔伤致骨折无法确定，也就造成无法判断原告摔倒与骨折是否存在因果关系。依据原告的陈述和证据显示，摔伤后原告疼痛症状一直持续，原告也一直持续治疗，现有证据又无法证明原告的胸骨骨折不是摔伤当天造成的，因此该院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳德生纺织科技有限公

本案原告刘琴芝与被告洛阳德生纺织科技有限公司存在雇用关系，雇员在工作中受伤应由雇主承担责任，原告刘琴芝在出车间门口摔伤，被告洛阳德生纺织科技有限公司应当对刘琴芝的受伤承担赔偿责任。被告洛阳德生纺织科技有限公司辩称原告刘琴芝的胸椎骨折与摔倒之间不存在因果关系，但是未能提供任何证据证明其辩解意见。对于被告申请是否存在因果关系的鉴定，两家鉴定机构均不予受理，案件承办人就此问题专门向有关专家咨询。经专家咨询发现摔伤当时的X光检查没有拍到受伤的部位，因此原告胸椎T8节是否摔伤致骨折无法确定，也就造成无法判断原告摔倒与骨折是否存在因果关系。依据原告的陈述和证据显示，摔伤后原告疼痛症状一直持续，原告也一直持

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫03民终2011号上诉人（原审被告）：洛阳德生纺织科技有限公司。法定代表人：施德生，该公司董事长。委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：原琳，河南开物律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘琴芝，女，汉族，1953年11月23日生。委托代理人：白森报，特别授权。委托代理人：刘治锋，特别授权。上诉人洛阳德生纺织科技有……