民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申328号

一、相丽主张高孚公司、凯福莱公司向其借款20万元，并提交了由高孚公司、凯福莱公司盖章的《借款条》，相丽对其提出的诉讼请求提供了相应的证据予以证明。郑高为主张案涉款项是投资款而非借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，原审认定事实并无不当。二、经查，一审审理中郑高为曾对《借款条》的真实性提出异议，一审法院释明其如果申请鉴定，则限期提交书面申请并交纳相关费用。但郑高为无正当理由，并未在规定时间内提交申请及交纳费用。故二审对其申请鉴定的申请不予准许，并无不当。郑高为称《借款条》系伪造的主张，因无充足证据证明，审查不予采信。三、原审依据查明的事实，依法作出判决，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑高为的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年六月十五日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：

一、相丽主张高孚公司、凯福莱公司向其借款20万元，并提交了由高孚公司、凯福莱公司盖章的《借款条》，相丽对其提出的诉讼请求提供了相应的证据予以证明。郑高为主张案涉款项是投资款而非借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，原审认定事实并无不当。二、经查，一审审理中郑高为曾对《借款条》的真实性提出异议，一审法院释明其如果申请鉴定，则限期提交书面申请并交纳相关费用。但郑高为无正当理由，并未在规定时间内提交申请及交纳费用。故二审对其申请鉴定的申请不予准许，并无不当。郑高为称《借款条》系伪造的主张，因无充足证据证明，审查不予采信。三、原审依据查明的事实，依法作出判决，适用法律并无不当

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑高为。委托代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：相丽。一审被告、二审被上诉人：淄博信佳资产管理有限公司。法定代表人：张衍森，总经理。一审被告、二审被上诉人：李娜。一审被告：青岛高孚医疗器械有限责任公司。法定代表人：郑高为，总经理。一审被告：青岛凯福莱国际……