民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2569号

御华公司给原告出具借条，原告通过其出纳的账户向御华公司的法定代表人即本案被告的账户也提供了借款，理应认定原告与御华公司之间存在借贷关系，但济南中院对此有不同认识，驳回了原告要求御华公司偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院尊其所判。本案所涉的1600000.00元借款在被济南中院认定非御华公司借款而驳回原告要求御华公司承担责任的诉讼请求后，原告另行向被告个人主张权利并无不当，予以支持；被告在济南中院的案件中和本案中，均主张向其个人账户提供了借款，故承认是其个人借款，否认系御华公司借款，一审法院亦遂其所愿，认定本案所涉借款系被告个人所借。但被告虽承认是个人借款，却称1400000.00元款项是向原告法定代表人的丈夫边浩所借，并非向原告所借，原告对此否认，但被告未能提供其与边浩之间存在借贷关系的相应证据，再结合借条是向原告出具并掌握在原告手中等因素，因此认定该1400000.00元借款系被告向原告所借，被告应予偿还给原告。关于2013年9月28日的借款100000.00元，被告对当日其出具给原告的借款凭证上其本人的签名提出异议，认为不是其本人所签并申请笔迹鉴定，但其却未在规定期限内交纳鉴定费用，

御华公司给原告出具借条，原告通过其出纳的账户向御华公司的法定代表人即本案被告的账户也提供了借款，理应认定原告与御华公司之间存在借贷关系，但济南中院对此有不同认识，驳回了原告要求御华公司偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院尊其所判。本案所涉的1600000.00元借款在被济南中院认定非御华公司借款而驳回原告要求御华公司承担责任的诉讼请求后，原告另行向被告个人主张权利并无不当，予以支持；被告在济南中院的案件中和本案中，均主张向其个人账户提供了借款，故承认是其个人借款，否认系御华公司借款，一审法院亦遂其所愿，认定本案所涉借款系被告个人所借。但被告虽承认是个人借款，却称1400000.00元款项是向原告法

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2569号上诉人（原审被告）：李杰萍，济南御华投资咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司）。住所地：淄博高新区裕民路***号。法定代表人：郭道真，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。上诉人李杰萍因与被上诉人山东龙御实……