民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1686号

麦锡洪、全瑞富如何向发包方包头俊峰公司承接工程，不影响涉案借款的用途和性质的认定是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，请二审法院依法审理，查明本案的事实和基础法律关系。2.本案的借贷关系不成立。《民间借贷司法解释》第九条规定：具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。首先，潘剑卿并没有提供麦锡洪、全瑞富委托其付款的证据，资金到达的账户是包头俊峰公司，而并非麦锡洪

麦锡洪、全瑞富如何向发包方包头俊峰公司承接工程，不影响涉案借款的用途和性质的认定是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，请二审法院依法审理，查明本案的事实和基础法律关系。2.本案的借贷关系不成立。《民间借贷司法解释》第九条规定：具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1686号上诉人（原审被告）：麦锡洪，男，1962年7月28日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全瑞富，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：……