提供劳务者受害责任纠纷 （2015）株中法民一终字第720号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审对本案的责任划分是否恰当、按农村标准计算周发根各项损失是否恰当、是否应支持周发根的误工费以及唐红卫交付的鉴定费一审是否纳入总损失。现作如下分析认定：本案中上诉人周发根系上诉人唐红卫雇佣员工，双方形成劳务关系，上诉人周发根在树木栽种工地卸树木过程中未尽安全注意义务导致受伤，原审根据各方当事人之间的法律关系及过错大小划分由周发根自负20%责任、唐红卫自负80%责任是正确的，二审予以维持。上诉人唐红卫认为自己只应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本案中上诉人周发根没有证据证明其与被上诉人株洲市经世华源房地产开发有限责任公司存在劳动或者劳务关系，且被上诉人亦无任何过错，故其要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐红卫提出周发根已经年逾60周岁，不能支持误工费，因本案中周发根虽年逾60周岁，但是其在唐红卫处打工，靠自己的劳动力生活，故其受伤后存在误工费损失，故一审根据本案的客观事实，支持了周发根的误工费是正确的，二审予以维持。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。因本案上诉人周发根的伤情进行

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审对本案的责任划分是否恰当、按农村标准计算周发根各项损失是否恰当、是否应支持周发根的误工费以及唐红卫交付的鉴定费一审是否纳入总损失。现作如下分析认定：本案中上诉人周发根系上诉人唐红卫雇佣员工，双方形成劳务关系，上诉人周发根在树木栽种工地卸树木过程中未尽安全注意义务导致受伤，原审根据各方当事人之间的法律关系及过错大小划分由周发根自负20%责任、唐红卫自负80%责任是正确的，二审予以维持。上诉人唐红卫认为自己只应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本案中上诉人周发根没有证据证明其与被上诉人株洲市经世华源房地产开发有限责任公司

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第720号上诉人（原审原告）周发根，男，1946年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）唐红卫，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市。委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（……