种植、养殖回收合同纠纷 （2014）九中民一终字第165号

被上诉人程付初与原审被告赣粤高速公司湖口收费所于2005年1月1日签订的《高管局湖口管理所大院绿化管理协议》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。上诉人主张合同无效，没有法律依据，不予采纳。上诉人主张被上诉人程付初违约行为严重，因本案系被上诉人程付初起诉果树收益损失而起，上诉人该项理由，不在本案审理范围之内，上诉人可另行主张。本案中的果树被毁，系因政府征收，并非原审被告赣粤高速公司湖口收费所的违约行为，所以原审法院按照违约责任中的预期利益损失来赔偿不正确，应当按照果树被毁的直接损失来赔偿。因被上诉人程付初履行本案中的合同并不直接获取报酬，而是以果树收益的方式相抵，根据鉴定意见，果树收益到达盛产期又需要6年以上的时间，故结合原审鉴定意见中的果树每年收益桃树为3435.75元、桔树为102.84元，本院酌定果树被毁给被上诉人程付初造成的直接损失为25000元。据此，原审事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省湖口县县人民法院（2013）湖民一初字第257号民事判决；二、上诉

被上诉人程付初与原审被告赣粤高速公司湖口收费所于2005年1月1日签订的《高管局湖口管理所大院绿化管理协议》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。上诉人主张合同无效，没有法律依据，不予采纳。上诉人主张被上诉人程付初违约行为严重，因本案系被上诉人程付初起诉果树收益损失而起，上诉人该项理由，不在本案审理范围之内，上诉人可另行主张。本案中的果树被毁，系因政府征收，并非原审被告赣粤高速公司湖口收费所的违约行为，所以原审法院按照违约责任中的预期利益损失来赔偿不正确，应当按照果树被毁的直接损失来赔偿。因被上诉人程付初履行本案中的合同并不直接获取报酬，而是以果树收益

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第165号上诉人（原审被告）江西赣粤高速公路股份有限公司。法定代表人黄铮，该公司董事长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程付初，男，1955年6月9日出生，汉族。委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。原审被告江西赣粤高速公路股份有限公司湖口收费站。负责人马新忠，该所所长。上诉人江西赣粤高速公路股……