买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01066号

仅从照片来看无法确定拍摄地点，也无法确定系中信博公司的供货，原审法院不予认定；中科总公司、中科华东分公司提供的证据2、证据3，系湖南恒惠食品有限公司出具的原件，原审法院对其形式上的真实性予以认定；中科总公司、中科华东分公司提供的证据4，中信博公司否认其收到，中科总公司、中科华东分公司并未提供中信博公司实际收到该通知的证据，故原审法院不予认定；中科总公司、中科华东分公司提供的证据5为复印件，且从其内容上看，订单时间为2011年，订单中的送货地址与本案合同约定不符，原审法院不予认定。中科总公司、中科华东分公司提供的证据6系其单方制作，其未提供计算费用的依据，中博科公司亦予以否认，原审法院不予认定。原审法院经审理查明：中信博公司与中科华东分公司分别于2012年4月17日、2012年5月28日签订产品购销合同两份，约定由中科华东分公司向中信博公司购买支架及螺丝、螺母、太阳板、边压块、中压块垫片等两批，总价款为670000元，送货地点为湖南省永州市冷水滩区凤凰园林荫路。其中2012年4月17日合同约定付款方式为：合同签订五天内预付10%，第一车货到一周支付总价70%，余款20%货到一周内付清，2

仅从照片来看无法确定拍摄地点，也无法确定系中信博公司的供货，原审法院不予认定；中科总公司、中科华东分公司提供的证据2、证据3，系湖南恒惠食品有限公司出具的原件，原审法院对其形式上的真实性予以认定；中科总公司、中科华东分公司提供的证据4，中信博公司否认其收到，中科总公司、中科华东分公司并未提供中信博公司实际收到该通知的证据，故原审法院不予认定；中科总公司、中科华东分公司提供的证据5为复印件，且从其内容上看，订单时间为2011年，订单中的送货地址与本案合同约定不符，原审法院不予认定。中科总公司、中科华东分公司提供的证据6系其单方制作，其未提供计算费用的依据，中博科公司亦予以否认，原审法院不予认定。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01066号上诉人（原审被告）中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人董生友。委托代理人高洪新。上诉人（原审被告）中科建设开发总公司华东分公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1018室。诉讼代表人顾玮国。委托代理人高洪新。被上诉人（原审原告）中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家……