执行异议之诉 （2018）豫15民终1130号
裁判要旨
争议车辆实际所有权归属问题，即苏玉祥与华天置业公司有关争议车辆转让行为是否有效，是本案审理的焦点问题。原告苏玉祥系华天公司设立时的股东之一，在认缴出资期间购买牌照为豫Ｓ×××××奥迪车一辆，登记在华天公司名下，该车应当视为原告苏玉祥对被告华天公司的实物出资；从原告出具的2011年8月16日《协议书》载明“华天置业公司同意将豫Ｓ×××××奥迪Q5作价伍拾万元给苏玉祥，从签订之日起该车归苏玉祥所有”的内容看，苏玉祥与华天置业公司均认可该车辆的初始所有权归属于华天公司。原告苏玉祥作为设立华天公司的发起人，有足额缴纳注册资本的义务且出资后不得抽逃出资。若苏玉祥退出公司，其股权可以转让给其他股东或第三人，除满足法律规定的情形外，华天公司不能收购其股东的股权。本案中，苏玉祥系华天公司股东，在其退出华天公司时，该公司将其所有的车辆作价转让给原告苏玉祥的行为因违反公司法禁止性规定而无效，且苏玉祥也未办理车辆登记变更，即使苏玉祥实际使用争议车辆，该车辆所有权仍属华天公司。因此，本院对原告苏玉祥要求解除豫Ｓ×××××车辆查封的请求，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条、《中华人民共
摘要
苏玉祥、孙建国执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1130号上诉人（一审原告）：苏玉祥，男，汉族，1964年5月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：雷廷，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙建国，男，汉族，1962年7月18日生，住信阳市平桥区，委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。上诉人苏玉祥因与被上诉人孙建国执行异议之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）……