（2017）鲁02民终5161号

登记在杨某3名下的位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋，其中正房四间，已经生效的即墨市人民法院（2015）即民初字第2601号判决确认系杨某3婚后与原告分家，各分得正房两间，对生效判决查明的事实，予以认定。被告申请调查人员的证明效力较低，不足以对抗生效判决所认定的事实。依据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，原告作为家长在儿子婚后为方便生活将四间房屋一家两间分开，原告分得正房东两间，对此二间拥有所有权，被告也认可分家的事实，但主张原告只有居住权，对此未提交有效证据，根据公序良俗和公平原则，原告要求确认所分房产的所有权，予以支持。判决：位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房产（土地证号、地号为）正房东两间归原告所有。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人分得两间房屋是居住权还是所有权。本案争议房屋位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋，在1984年被上诉人杨某1与儿子杨某3（上诉人刘某的丈夫）分家析产，双方各分得两间，上诉人认可分家事实。在即墨市人民法院（20

登记在杨某3名下的位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋，其中正房四间，已经生效的即墨市人民法院（2015）即民初字第2601号判决确认系杨某3婚后与原告分家，各分得正房两间，对生效判决查明的事实，予以认定。被告申请调查人员的证明效力较低，不足以对抗生效判决所认定的事实。依据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，原告作为家长在儿子婚后为方便生活将四间房屋一家两间分开，原告分得正房东两间，对此二间拥有所有权，被告也认可分家的事实，但主张原告只有居住权，对此未提交有效证据，根据公序良俗和公平原则，原告要求确认所分房产的所有权，予以支持。判决：位于即墨市鳌山卫

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5161号上诉人(原审被告)：刘某。被上诉人（原审原告）：杨某1。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。原审被告：杨某2。上诉人刘某因与被上诉人杨某1，原审被告杨某2分家析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……